Neuer Proteststurm gegen Kopenhagener Zoo nach Löwentötung

[Pip Pip]

Kopenhagen (dpa) - Der Tod von vier Löwen im Kopenhagener Zoo hat nach
der Aufregung um die geschlachtete Giraffe Marius einen zweiten Wutsturm
im Internet ausgelöst. Mehr als 40 000 Menschen unterschrieben bis zum
Mittag eine Online-Petition mit dem Titel «Sagt dem Kopenhagener Zoo,
dass er aufhören soll, gesunde Tiere zu töten!!». Medien weltweit
berichteten über das Schicksal der Raubtiere, die der Zoo am Montag
getötet hatte, um Platz für einen neuen Zuchtlöwen zu schaffen.




Diese verlogenen Tierkuschler gehen mir auf den Sack! Die tausenden
täglich geschlachteten gesunden Schweine und Rinder in Dänemark
interessieren nämlich keinen Dänen. Heuchler!

Die Giraffe und die Löwen werden übrigens völlig grünökologisch als
Futter für andere Tiere des Zoos weiterverwertet. Vorbildlich!

PP





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Norbert Baude]

Am 26.03.2014 13:51, schrieb Pip Pip:
...

Post by Pip Pip
Diese verlogenen Tierkuschler gehen mir auf den Sack! Die tausenden
täglich geschlachteten gesunden Schweine und Rinder in Dänemark
interessieren nämlich keinen Dänen. Heuchler!

Was meinst Du wohl, wievielen Du auf den Sack gehst?

NB

[Arnulf Sopp]

Am Wed, 26 Mar 2014 18:46:55 +0100 schrieb Norbert Baude:

(an Faulschlamm)

Post by Norbert Baude
Was meinst Du wohl, wievielen Du auf den Sack gehst?

Wie wir unseren Faulschlamm kennen, wird ihn das zu einer Antwort
animieren, auf die wiederum neue Antworten kommen, die weitere Antworten
zur Folge haben werden usw.

Psychiatrisch gesunde NG-Teilnehmer können auf diese Weise nur verlieren,
Faulschlamm kann nur gewinnen, was quantitativ seine eigenen Beiträge und
Antworten darauf betrifft.

Da hilft nur eins: Filtern oder Klappe halten. Dann wird Faulschlamm zwar
nicht aufhören, alle diese NGs vollzuseuchen, aber mangels Antworten werden
sie quantitativ wenigstens wieder überwiegend interessant.

Hier zeigt sich sehr "schön" (im Gegentum!): Ein einzelner Depp kann eine
ganze NG versauen - aber nur dann, wenn er durch Antworten geadelt wird.

$1 des Usenets: Füttere keine Trolle!

[wegzeiger]

Post by Arnulf Sopp
(an Faulschlamm)

Post by Norbert Baude
Was meinst Du wohl, wievielen Du auf den Sack gehst?

Wie wir unseren Faulschlamm kennen, wird ihn das zu einer Antwort
animieren, auf die wiederum neue Antworten kommen, die weitere Antworten
zur Folge haben werden usw.
Psychiatrisch gesunde NG-Teilnehmer können auf diese Weise nur verlieren,
Faulschlamm kann nur gewinnen, was quantitativ seine eigenen Beiträge und
Antworten darauf betrifft.
Da hilft nur eins: Filtern oder Klappe halten. Dann wird Faulschlamm zwar
nicht aufhören, alle diese NGs vollzuseuchen, aber mangels Antworten werden
sie quantitativ wenigstens wieder überwiegend interessant.
Hier zeigt sich sehr "schön" (im Gegentum!): Ein einzelner Depp kann eine
ganze NG versauen - aber nur dann, wenn er durch Antworten geadelt wird.
$1 des Usenets: Füttere keine Trolle!

Auch ich habe mich bereits mehrfach in gleicher Weise geäußert, sowohl
in dieser Gruppe, als auch an anderer Stelle, wo das gleiche Unwesen
betrieben wird. Meine Einsicht: Psychopaten kann man nicht stoppen;
Leute mit schwachem Selbstbewusstsein ebenso wenig, sie brauchen es zur
eigenen Aufwertung.

Hermann
-wegzeiger-

[Arnulf Sopp]

Meine Einsicht: Psychopaten kann man nicht stoppen; Leute mit schwachem
Selbstbewusstsein ebenso wenig, sie brauchen es zur eigenen Aufwertung.

Das schätze ich allerdings anders ein:

Wer sich über Faulschlamm empört, ist ihm ethisch um Größenordnungen
überlegen. Menschen mit ein wenig Moral im Leib *müssen* ihm
widersprechen, denn sein Antisemitismus, um nur ein Beispiel für seine
Anti-Haltung gegen restlos alles zu nennen, das seiner Sekte nicht
gefällt, *muss* als menschenfeindlich, unmoralisch, bisweilen kriminell,
kritisiert werden. Das hat mit Selbstbewusstsein oder dessen Mangel nichts
zu tun.

Sondern:

Es gibt kein Mittel gegen Scheißhausfliegen. Selbst die Flit-Spritze
kapituliert spätestens am nächsten Tag. So hilft nur, Scheißhausfliegen zu
ignorieren. Da kann man Filtern oder, falls das nicht klappt, schweigen.

Was Du schwaches Selbstbewusstsein nennst, nenne ich verfehlten Optimismus:
Die samt und sonders berechtigten Einwände gegen seinen Schwachsinn können
ihn nicht von hier vertreiben (hier: Das ist eine irrsinnig breite Palette
von NGs, die er belästigt). Das haben Scheißhausfliegen nun mal so an
sich, denn sie besitzen nur ein Ober- und ein Unterschlundganglion als
Gehirn. Sie kapieren nicht, dass sie unwillkommen sind, obwohl sie
ausschließlich contra kriegen. Wie auch mit nur zwei Ganglien?

Nein; was denen vorzuwerfen ist, die ihm noch antworten, ist vielmehr dies:

Sie verkennen, dass jede Antwort weitere Faulschlammlawinen evoziert. Denn
in diesem Punkt ist dieser Heilanstaltsinsasse uns überlegen: Er hat jede
Menge Zeit. So kann er nur gewinnen und die von ihm durchseuchten NGs
versauen.

Wer ihm nicht antwortet, reduziert seine Schreibanlässe, also auch seine
irren Ejakulate. Wer ihn filtert, muss ihn sogar nicht mal mehr ertragen.

Zugegeben, das ist das resignierende Eingeständnis, dass er gewonnen hat.
Aber nur in Tonnen von Blödfug gerechnet, nicht in ernstzunehmenden
Inhalten. Unter diesem Aspekt konnte und kann er nur verlieren.

Müssen wir ihm immer wieder (und ausschließlich) sagen, dass er ein
Vollidiot ist? Wozu, da er es doch ohnehin nicht kapiert mit seinen zwei
Ganglien?

[Burkhard Müller]

Post by Arnulf Sopp
Wer sich über Faulschlamm empört, ist ihm ethisch um Größenordnungen
überlegen. Menschen mit ein wenig Moral im Leib *müssen* ihm
widersprechen,...

[..snip..]

Post by Arnulf Sopp
Es gibt kein Mittel gegen Scheißhausfliegen. Selbst die Flit-Spritze
kapituliert spätestens am nächsten Tag. So hilft nur, Scheißhausfliegen zu
ignorieren. Da kann man Filtern oder, falls das nicht klappt, schweigen.

Also /warum/ sich dann noch empören und nicht einfach ignorieren oder ausfiltern?
Nur um sich "ethisch um Größenordnungen überlegen" fühlen zu können?

Manchmal glaube ich, das Usenet stirbt nicht wegen Überalterung sondern
Fanatismus aus...

[James Grieve]

Post by Arnulf Sopp
Wer sich über Faulschlamm empört, ist ihm ethisch um Größenordnungen
überlegen. Menschen mit ein wenig Moral im Leib *müssen* ihm
widersprechen, denn sein Antisemitismus, um nur ein Beispiel für seine
Anti-Haltung gegen restlos alles zu nennen, das seiner Sekte nicht
gefällt, *muss* als menschenfeindlich, unmoralisch, bisweilen kriminell,
kritisiert werden. Das hat mit Selbstbewusstsein oder dessen Mangel nichts
zu tun.

Einen Christen "antisemitisch" zu beschimpfen zeugt von großer Dummheit
des Beschimpfers. Denn Jesus Christus ist Jude. Fast alle Schreiber der
Bibel waren Juden. Fast alle Hauptcharaktere der Bibel sind Juden. Kein
Christ kann Antisemit sein.

Ein tobender Christenhasser wie Arnulf Sopp kann das leider nicht
wissen. Er muß erst mal seine kleinkindliche Attitüde ablegen,
erwachsen werden und sich bilden.

James Grieve





--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ***@netfront.net ---

[Der Habakuk]

Post by James Grieve

Post by Arnulf Sopp
Wer sich über Faulschlamm empört, ist ihm ethisch um Größenordnungen
überlegen. Menschen mit ein wenig Moral im Leib *müssen* ihm
widersprechen, denn sein Antisemitismus, um nur ein Beispiel für seine
Anti-Haltung gegen restlos alles zu nennen, das seiner Sekte nicht
gefällt, *muss* als menschenfeindlich, unmoralisch, bisweilen kriminell,
kritisiert werden. Das hat mit Selbstbewusstsein oder dessen Mangel nichts
zu tun.

Einen Christen "antisemitisch" zu beschimpfen zeugt von großer Dummheit
des Beschimpfers. Denn Jesus Christus ist Jude. Fast alle Schreiber der
Bibel waren Juden. Fast alle Hauptcharaktere der Bibel sind Juden. Kein
Christ kann Antisemit sein.

Dafür hats aber verdammt viel gegeben und gibts immer noch.

Post by James Grieve
Ein tobender Christenhasser wie Arnulf Sopp kann das leider nicht
wissen. Er muß erst mal seine kleinkindliche Attitüde ablegen,
erwachsen werden und sich bilden.
James Grieve